про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
12 серпня 2019 р. Справа № 120/2550/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Волонтерів, 17, м. Гайсин, Вінницька область)
про: визнання протиправним та скасування рішення
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятого відповідачем рішення №149663 від 15.03.2019 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки від 27.06.2018 №49, виданої ДПФ "Орізон - Бета".
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Крім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у ДПФ "Орізон - Бета" завірених копій документів бухгалтерського обліку, в тому числі особових рахунків за 1986-1990 роки про підтвердження сум заробітної плати на ОСОБА_1 , на підставі яких йому було видано довідку від 27.06.2018 №49, а також розпорядження №35 від 02.03.1983 та №344 від 20.05.1986.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З огляду на вищевикладені положення, а також з метою належного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державного підприємства-фірма "Орізон-Бета" належним чином завірених копій документів бухгалтерського обліку, в тому числі особових рахунків за 1986-1990 роки про підтвердження сум заробітної плати на ОСОБА_1 , на підставі яких йому було видано довідку від 27.06.2018 №49, а також розпорядження №35 від 02.03.1983 та №344 від 20.05.1986.
В той же час, суд повідомляє, що заявлене позивачем клопотання про виклик свідка буде вирішено у судовому засіданні.
Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Державного підприємства-фірма "Орізон-Бета" та зобов'язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії наступних документів:
- документів бухгалтерського обліку, в тому числі особових рахунків за 1986-1990 роки про підтвердження сум заробітної плати на ОСОБА_1 , на підставі яких йому було видано довідку від 27.06.2018 №49;
- розпорядження №35 від 02.03.1983 та №344 від 20.05.1986.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна