Ухвала від 12.08.2019 по справі П/811/2521/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року справа № П/811/2521/17 провадження № 2-ап/1140/13/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича про визнання протиправними дій на посаді в ДПС УДАІ Управління МВС України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій, які мали місце 13 травня 2015 року (а.с.43-51).

09 серпня 2019 року свідок ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання о 14:30 годині 21 серпня 2019 року в режимі відеоконференції у зв'язку із проходженням служби на лінії розмежування у смт.Станиця Луганської області (а.с.244).

Суд, ознайомившись з клопотаннями, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частин 3 статті 65 КАС України встановлено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Отже, суд наділений правом допитати свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, причини неявки до суду суд визнає поважними, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд вирішив провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Сєверодонецький міський суд Луганської області.

Судове засідання відбудеться о 14:30 годині 21 серпня 2019 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
83571854
Наступний документ
83571856
Інформація про рішення:
№ рішення: 83571855
№ справи: П/811/2521/17
Дата рішення: 12.08.2019
Дата публікації: 14.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
11.02.2020 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.04.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.05.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.06.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.09.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.01.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
МАЛИШ Н І
ПАНЧЕНКО О М
відповідач (боржник):
Інспектор роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Крилов Сергій Олександрович
Управління Державної автомобільної інспекції
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
позивач (заявник):
Мартищенко Юрій Анатолійович
свідок:
Габура Т.О.
Могилюк А.О.
начальник СРПП № 2 Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області
Семенов А.В.начальник СРПП № 2 Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є