про прийняття адміністративної справи до провадження
12 серпня 2019 року м. Київ № 362/7534/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 26), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.11.2018 № 98.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою цього ж суду від 31.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2019 позов задоволено.
Проте, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2019 скасовано, а адміністративну справу № 362/7534/18 направлено до Київського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю.
Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 07.08.2019, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Панченко Н.Д.
У якості підстави позову, позивач зазначив про протиправність прийнятого відповідачем рішення у зв'язку з тим, що останнім встановлено економічно необґрунтовані тарифи на житлово-комунальні послуги, а саме на опалення та на гаряче водопостачання.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної справи до провадження, керуючись статтями 12, 29, 30, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу № 362/7534/18 прийняти до свого провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.