про відкриття провадження в адміністративній справі
09 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1061/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рахівського управління Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Миру, 34, м. Рахів, Закарпатська область, 90600), Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 39393632) про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Рахівського управління Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач 1), Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач 2) в якому просить: 1) визнати протиправними дії начальника Рахівського управління ДФС у Закарпатській області В. Кич щодо складання та підписання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 лютого 2019 року за № Ф-599-53/199 від імені керівника ГУ ДФС у Закарпатській області; 2) скасувати вимогу ГУ ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 15 лютого 2019 року за № Ф-599-53/199 стосовно ОСОБА_1 щодо сплати боргу 18 276,72 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року дана позовна заява була залишена судом без руху. Запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: обґрунтування про залучення до участі у справі третіх осіб із зазначенням доцільності та на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права чи обов'язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі та із визначенням їх процесуального статусу; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до ст. 167 КАС України, із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду або зазначенням підстав за яких позивач вважає, що строк звернення ним не пропущено; докази сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. або належних доказів, які підтверджують скрутне матеріальне становище, що унеможливлює сплату судового збору у повному розмірі.
06 серпня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої просив відкрити провадження без залучення третіх осіб та долучено квитанцію про сплату судового збору. Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності підстав пропуску.
Таким чином, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті у строк встановлений судом та в повному обсязі.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, та частини 6 статті 12 КАС України та з метою належного з'ясування всіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись статтями 12, 168, 171, 257-260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Рахівського управління Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рахівського управління Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Миру, 34, м. Рахів, Закарпатська область, 90600), Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 39393632) про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу.
Призначити справу до судового розгляду з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці на 09 жовтня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.
Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов'язковою.
Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д. В. одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяД.В. Іванчулинець