09 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/488/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Могила С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"
про стягнення 1 310 829,67 грн,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2019 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без розгляду з тієї підстави, що у встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2019 позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.
Не погодившись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для розгляду Господарським судом Полтавської області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/488/19 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2019 було скасовано, а справу (заяву) № 917/488/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 1 310 829,67 грн, з яких: 607 500, 00 грн попередньої оплати; 703 329, 67 грн штрафних санкцій, передано на розгляд Господарському суду Полтавської області.
02.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/488/19.
02.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшло заперечення філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо відкриття касаційного провадження у справі № 917/488/19, в якому зазначає, що правильне застосування норми права судом апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та матеріалів справи суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 917/488/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Як убачається з касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/488/19, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.
Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Ухвалюючи оскаржувану постанову у справі № 917/488/19 про скасування ухвали господарського суду першої інстанції про повернення позовної заяви на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України, апеляційний суд оцінивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позивач у відповідності до положень чинного господарського процесуального законодавства на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 надіслав до суду доповнення до позову від 08.04.2019 із підтвердженням наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, у межах встановленого судом п'ятиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, судом апеляційної інстанції зазначено, що відповідно до частини сьомої статті 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами поштового зв'язку.
Крім цього, у оскаржуваній постанові судом зазначено, що законодавцем врегульовано можливість вирішити питання щодо повернення позовної заяви протягом п'яти днів, зокрема з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено статтею 174 ГПК України, тому місцевий господарський суд поспішно, 10.04.2019, за наявності процесуального строку, без врахування строків пересилання поштових відправлень та місцезнаходження позивача у місті Києві, постановив ухвалу про повернення позовної заяви. У той час, вже 12.04.2019 (протягом п'ятиденного строку з дня закінчення строку на усунення недоліків) доповнення до позову від 08.04.2019 були отримані судом.
Оцінивши доводи скаржника та вивчивши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/488/19 з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/488/19.
Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини другої статті 293 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/488/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 9 (дев'яти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді І. С. Міщенко
С. К. Могил