08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/607/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (головуючий суддя Склярук О. І., судді Дучал Н. М., Терещенко О. І.)
у справі № 917/607/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Куліш В. М.
до Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»
про стягнення 11 601 470,30 грн
16.07.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 917/607/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 917/607/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.
Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
18.04.2019 ухвалою Господарського суду Полтавської області позовну заяву повернуто заявнику на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
27.06.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Полтавської області скасовано, справу повернуто до Господарського суду Полтавської області. Ухвалюючи вказану постанову, апеляційний суд виходив з того, що у місцевого господарського суду були наявні підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, які суд не застосував.
У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 про скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 про повернення позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Куліш В. М. у справі № 915/5/19.
Разом з тим, касаційна скарга не містить доводів, зважаючи на які суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Кременчукм'ясо» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 917/607/19.
Керуючись статтями 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 917/607/19.
2. Повернути матеріали касаційної скарги разом з додатками скаржнику, у тому числі, оригінал платіжного доручення від 16.07.2019 № 10114 про сплату судового збору у розмірі 3 842 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил