Ухвала від 12.08.2019 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 926/767-б/15

За заявою гр. ОСОБА_1 за участю: - гр. ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій"

про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про визнання банкрутом Суддя М.І.Ніколаєв представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал", визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми "Інтервал" Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48)/

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.08.2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання результатів аукціону від 14.08.2017, що оформлені протоколом про проведення аукціону щодо реалізації лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року (суддя Дутка В.В.), залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року скасовано, справу №926/767-б/15 передано на новий розгляд.

При цьому, як вбачається з постанови Верховного суду, предметом розгляду, в даному випадку, була заява ОСОБА_1 (власника боржника) про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017, з продажу майна ПФ "Інтервал" по Лоту №1, Лоту № 2 та Лоту № 3, оформлених відповідними протоколами

Інших вимог, крім визнання недійсними результатів аукціону, касаційний суд не розглядав, оцінку правомірності порушення справи про банкрутство та постанови про визнання банкрутом не надавав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року справу №926/767-б/15 передано судді Ніколаєву М.І. (номер провадження 5/926/1157-вх/19).

Ухвалою суду від 28.03.2019 року прийнято до провадження справу №926/767-б/15 в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними, розгляд заяви призначено на 17.04.2019 року з обов'язковою участю кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та ТОВ "Універсальний дім "Меркурій.

За клопотанням ліквідатора ухвалою суду від 17.04.2019 року розгляд заяви відкладено на 07.05.2019 року.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року задоволено клопотання ліквідатора про проведення судового засідання 07.054.2019 року в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області.

17.04.2019 року від ліквідатора надійшли письмові пояснення до відзиву з додатками.

До початку судового засідання 07.05.2019 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від заявника надійшли письмові заяви про:

- про зміну предмета заяви;

- про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_3 ;

- про витребування документів;

- про отримання інформації;

- про долучення доказів до матеріалів справи.

До заяв додані докази їх направлення на адресу ліквідатора та учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні 07.05.2019 року подані клопотання та заслухавши представників сторін суд ухвалив:

- долучити до матеріалів справи висновки №43,44,45,46,47 судово-економічної експертизи від 10.12.2018 року, висновок №18062 від 12.06.2018 року;

- відмовити у залученні гр. ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки заявником не доведено, які права даного громадянина можуть бути порушені судовим рішенням за наслідками розгляджу заяви;

- зобов'язати ліквідатора надати оригінали: 1) звіту про незалежну оцінку майна №01УН/03-17 від 28.03.2017 року, угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна, 2) звіту про оцінку майна від 10.03.2017 року, що здійснений ПП "Експертгарант", угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна 3) звіту про оцінку майна, здійсненного СОД ТОВ "Канзас Ріал Естейт" щодо лоту №3; угоди та акту виконаних робіт, на підставі яких проведено оцінку майна. Суд виходить з того, що на дані звіти посилається ліквідатор у своїх поясненнях, проте до матеріалів справи вони не додані.;

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" на відповідних технічних носіях всю належним чином оформлену інформацію в поширених форматах медіа файлів (аудіо та відео фіксацію) щодо проведення аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" від 14.08.2017 року. При цьому суд врахував, що заявник 20.10.2017 року звертався до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний дім "Меркурій" про надання даної інформації, проте з невстановлених причин її не отримав.

Заява про зміну предмету заяви про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними судом не розглянута, оскільки заявник попросив суд надати додатковий час для уточнення її змісту.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року розгляд заяви відкладено на 22.05.2019 року.

У зв'язку з надсиланням матеріалів справи № 926/767-б/15 до Західного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 22.05.2019 року провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області ухвалою суду від 22.05.2019 року поновлено провадження з розгляду заяви, судове засідання призначено на 08.08.2019 року.

За клопотанням гр. ОСОБА_1 ухвалою суду від 08.08.2019 року розгляд заяви відкладено на 10.09.2019 року.

08.08.2019 року від ліквідатора приватної фірми «Інтервал» Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви, призначеного на 10.09.2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити : Київському апеляційому суду, Господарському суду Київської області, Господарському суду м. Києва, Оболонському районному суду м.Києва.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У частинах 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua) суд з'ясував, що у Господарському суді Київської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 10.09.2019 року на 15-00 годину вільний зал № 7.

Відтак, подане клопотання слід задовольнити та призначене на 10.09.2019 року судове засідання провести в режимі відеоконфренеції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Розгляд заяви, призначений на 10.09.2019 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін покласти на Господарський суд Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №7).

4.Копії даної ухвали невідкладно надіслати заявнику та Господарському суду Київської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "12" серпня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "12" серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв