Ухвала від 12.08.2019 по справі 922/2397/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2397/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів", 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", 61108, м. Харків, пр. Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132

про обов'язання здійснити заміну товару та стягнення 405 388, 80 грн.

Акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" здійснити заміну відповідно до пункту 8.2. договору, поставленого на адресу Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" неякісного товару, а саме двох одиниць насосів ВВН2-50М з електродвигунами заводський номер 240 та 242. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" грошові кошти у сумі 405 388, 80 грн. та до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 001, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" вих. № 18-135 від 10.07.2019 року (вх. № 2397/19 від 29.07.2019 року) залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Запорізький завод Феросплавів" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Запорізький завод Феросплавів" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - подання до суду копії паспорту СН1У128.1-37524115-005:2013 Сумської компанії насосного обладнання максимально чіткої якості, придатної для читання та перевірки, а також засвідченого в порядку, встановленому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням назви посади, яка засвідчує копію, а також дати засвідчення копії).; -подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (із зазначенням дати їх засвідчення).

09.08.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява вх. № 19220 про усунення недоліків позовної заяви.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на те, що предметом спору є зобов'язання здійснити заміну відповідно до умов договору та стягнення грошових коштів у сумі 405 388, 80 грн., відповідна справа через складність та недоцільність розгляду у спрощеному позовному провадженні, підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/2397/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 184, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" серпня 2019 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.1 Відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких буде подано разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.1. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов'язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12 серпня 2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
83567297
Наступний документ
83567299
Інформація про рішення:
№ рішення: 83567298
№ справи: 922/2397/19
Дата рішення: 12.08.2019
Дата публікації: 13.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: зобов'язання здійснити заміну товару та стягнення 405 388, 80 грн.  
Розклад засідань:
11.03.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
06.04.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2021 09:55 Господарський суд Харківської області
18.10.2021 10:10 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 13:30 Касаційний господарський суд
11.01.2022 12:40 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
КОЛОС І Б
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ " Сумська компанія насосного обладнання"
відповідач (боржник):
ТОВ "Компані "Плазма"
ТОВ "Компані "Плазма", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Запорізький завод феросплавів"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компані "Плазма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Запорізький завод феросплавів"
позивач (заявник):
Акцііонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
АТ "Запорізький завод феросплавів"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА Я О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ О В