12 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/914/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"
на рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2018 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське"
про стягнення 54400,00 грн. на підставі рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р/к від 11.04.2017 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу",
03.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 зі справи № 920/914/18.
Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019: касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 зі справи № 920/914/18 залишено без руху, у зв'язку з неподанням оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 3 524 грн., надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.
29.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків з квитанцією, яка підтверджує сплату судового збору у сумі 3 524 грн.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Крім того, 02.08.2019 приватне сільськогосподарське підприємство "Комишанське" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2019 у справі № 920/914/18.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акту, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2019 у справі № 920/914/18.
Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/914/18 за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське".
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 вересня 2019 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2019 у справі № 920/914/18 відхилити.
5. Витребувати матеріали справи № 920/914/18 господарського суду Сумської області за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" про стягнення 54400,00 грн. на підставі рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-р/к від 11.04.2017 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко