12 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/532/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі структурного підрозділу Закарпатського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування"
про стягнення 3716293, 44 грн. пені та штрафу за невиконання умов договору закупівлі № 1708000001 від 31.07.2017, укладеного між сторонами,
05.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (дата складення повного тексту постанови - 10.06.2019) у справі № 907/532/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, в касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 907/532/18.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019, дата складання повного тексту постанови - 10.06.2019, скаржником отримано - 18.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
16.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення касаційної скарги у справі № 907/532/18 заявнику на підставі того, що касаційну скаргу подано в інший спосіб ніж до суду касаційної інстанції.
Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень ГПК України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Статтею 109 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.
Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, оскільки з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Отже, подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/532/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз".
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова