Ухвала від 12.08.2019 по справі 916/3200/17

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3200/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"

боржник - Публічне акціонерне товариство "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

кредитор - Національний банк України,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Спецавтоматика"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Розвиток"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельне агентство "Промбуд"

кредитор - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Примор'є"

кредитор - Головне управління ДФС в Одеській області

розпорядник майна - арбітражний керуючий Каленіченко Сергій Григорович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 20.05.2019

у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

та ухвалу Господарського суду Одеської області (про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк")

від 11.03.2019

у складі судді Грабован Л.І.

та ухвалу Господарського суду Одеської області (за результатами попереднього засідання в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк")

від 20.03.2019

у складі судді Грабован Л.І.

у справі № 916/3200/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море "

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №26/06-01 від 26.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 (про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (за результатами попереднього засідання в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") у справі №916/3200/17 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3200/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3200/17 визначено колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море", предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 20.05.2019 у справі №916/3200/17, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 11.03.2019 про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та ухвалу суду першої інстанції від 20.03.2019 за результатами попереднього засідання в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у справі №916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море ".

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у червні 2019 року постанову апеляційного суду від 20.05.2019 та ухвалу місцевого суду від 11.03.2019 про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", заявлених у дану справу про банкрутство 06.03.2018, та ухвалу суду першої інстанції від 20.03.2019 за результатами попереднього засідання у справі №916/3200/17 в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 048 грн. (1 762 * 2 * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги боржника №26/06-01 від 26.06.2019, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт №916/3200/17 від 01.07.2019.

Отже, подана Публічним акціонерним товариством "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Публічним акціонерним товариством "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" касаційна скарга №26/06-01 від 26.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 (про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (за результатами попереднього засідання в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") у справі №916/3200/17 не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 (про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 (за результатами попереднього засідання в частині внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") у справі №916/3200/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 серпня 2019 року.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук