09 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 924/899/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019
у справі № 924/899/18
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"
до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"
про стягнення 130 009, 63 грн. заборгованості, з яких: 122 704, 80 грн. - основного боргу, 6 501, 23 грн. - пені, 803, 60 грн. - інфляційних втрат,
Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 924/899/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.07.2019 заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору повернуто, оскільки скаржником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" 02.08.2019 повторно звернулось до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31.05.2019 № 2129 за подання касаційної скарги у справі № 924/899/18.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 924/899/18, задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.139-К, код ЄДРПОУ 20278565) з Державного бюджету України 2 000 грн. (дві тисячі гривень) судового збору, внесеного згідно з платіжним дорученням від 31.05.2019 № 2129, за подання касаційної скарги у справі № 924/899/18.
3. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" оригінал платіжного доручення від 31.05.2019 № 2129.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.