вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.08.2019р. м. ДніпроСправа №904/2257/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофітАвто", м. Новоукраїнка
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 82703грн.38коп.
Представники:
від позивача: Давиденко Д.І., ордер АЕ №1000828 від 10.06.2019р., адвокат.
від відповідача: Шишлов О.Є., ордер КВ № 289443 від 11.03.2019 р., адвокат.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрофітАвто" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" з позовом про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 82703грн.38коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на необґрунтоване ухилення відповідача від сплати страхового відшкодування завданої шкоди транспортному засобу позивача внаслідок ДТП, постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018р. по справі №214/7957/18, звіт про оцінку №28/11/18 від 06.12.2018р., заяву вих. № 2 від 18.01.2019р., страховий акт №АХА2441795 від 24.01.2019р., лист №76-19цв від 01.02.2019р., акт виконаних робіт №268357 від 27.02.2019р., платіжне доручення №25 від 26.02.2019р., акт виконаних робіт №268358 від 27.02.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофітАвто" залишено без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 26.06.2019р. оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921грн.00коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. прийнято позов до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.07.2019р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019р. повернено без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відкладено підготовче засідання на 24.07.2019р.
У відзиві, який надійшов на адресу суду 16.07.2019р., вказано про необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог. Також у відзиві викладено в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України питання до позивача.
Крім того, на адресу суду надійшли клопотання від 08.07.2019р. про:
- зміну назви відповідача з АТ "СК "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (скорочене найменування АТ "СК "АРКС");
- передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва;
- залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта";
- витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справ №214/7955/18 (провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення), №214/7957/18 (провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення);
- витребування в Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта": копії поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ2656655; інформації - чи було забезпечено ТДВ "СТ "Домінанта" ТЗ MERSEDES-BENZ, д.н. НОМЕР_1 , водій - ОСОБА_1 , станом на 21.11.2018р.?; - чи зверталося ТОВ "ПрофітАвто" до ТДВ "СТ "Домінанта" з приводу ДТП, яка сталася 21.11.2018р. в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградській біля буд. 11 за участю ТЗ BMW 530I, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ТЗ Honda CR-V, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ MERSEDES-BENZ, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?; - чи подавало ТОВ "ПрофітАвто" до ТДВ "СТ "Домінанта" заяву про страхове відшкодування та інші документи для отримання страхового відшкодування за фактом пошкодження ТЗ BMW 530I, д.н. НОМЕР_2 , в результаті вказаної ДТП, що сталася за участю забезпеченого в ТДВ "СТ "Домінанта" ТЗ MERSEDES-BENZ, д.н. НОМЕР_1 ?; - яке рішення було прийнято ТДВ "СТ "Домінанта" за результатами розгляду звернення/заяви на виплату страхового відшкодування ТОВ "ПрофітАвто" щодо відшкодування шкоди, спричиненої ТЗ BMW 530I, д.н. НОМЕР_2 , в результаті ДТП, яка сталася 21.11.2018р. в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградській біля буд. 11 за участю ТЗ Honda CR-V, д.н. НОМЕР_3 , та ТЗ MERSEDES-BENZ, д.н. НОМЕР_1 ?; - чи виплачене та в якому розмірі ТДВ "СТ "Домінанта" страхове відшкодування ТОВ "ПрофітАвто" пошкодження ТЗ BMW 530I, д.н. НОМЕР_2 , в результаті ДТП, яка сталася 21.11.2018р. в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградській біля буд. 11 за участю ТЗ Honda CR-V, д.н. НОМЕР_3 , та ТЗ MERSEDES-BENZ, д.н. НОМЕР_1 ?
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Києво - Святошинському районному суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019р. виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р.
Разом з супровідним листом від 23.07.2019р. позивачем на адресу суду надано позовну заяву (уточнену).
В судовому засіданні від 24.07.2019р. представник позивача пояснив суду, що подана ним уточнена позовна заява відрізняється від первісного позову лише складом учасників справи (виключено третю особу - ОСОБА_2 )
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.08.2019р.
На адресу суду 06.08.2019р. надійшла відповідь позивача на відзив та заперечення щодо заявлених клопотань про витребування доказів, залучення до участі у справі третьої особи, передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшло клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні. Вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.
В судовому засіданні від 06.08.2019р. представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" підтримав раніше заявлені ним клопотання, долучені до відзиву від 08.07.2019р.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання щодо зміни найменування відповідача з АТ "СК "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (скорочене найменування АТ "СК "АРКС").
В задоволенні решти клопотань від 08.07.2019р. (про витребування документів, залучення третьої особи, передачі справи за підсудністю) представник позивача заперечував проти їх задоволення.
Розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до п 1. статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неповне відшкодування відповідачем збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_2 , відповідальність якої застрахована ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", та яка, згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018р. у справі №214/7957/18, визнана винуватою у порушенні правил дорожнього руху.
За загальним правилом, відповідальність несе особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 статті 1187 Цивільного кодексу України).
Разом з тим, правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.
Відповідно до статті 999 Цивільного кодексу України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. (із змінами та доповненнями).
Згідно зі статтею 5 вказаного закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. (із змінами та доповненнями) встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
На страховика покладається обов'язок страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто це є зобов'язанням з відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За загальним правилом, встановленим пунктом 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Положеннями статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено коло спорів, за якими позивач має право вибору підсудності. Так, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Спірна дорожньо-транспортна пригода сталась 21.11.2018р. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Відтак позивачем не порушено правила щодо визначення підсудності при зверненні з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з даним позовом.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.06.2019р. відбулась зміна найменування відповідача, з ПАТ "СК "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (скорочене найменування "АТ "СК "АРКС"). При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.
Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996р. (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання та здійснює зміну найменування відповідача з ПАТ "СК "АХА Страхування" (ідентифікаційний код 20474912) на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (ідентифікаційний код 20474912).
Суд відкладає розгляд клопотань відповідача від 08.07.2019р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" та про витребування від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" документів і інформації до отримання відповідей позивача на питання відповідача, поставлені в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання відповідача щодо витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справ №214/7955/18 та №214/7957/18 суд задовольняє частково та витребовує з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №214/7955/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та належним чином засвідчені копії матеріалів справи №214/7957/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як зазначалось раніше, у відзиві були сформульовані питання до позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з матеріалами справи, відзив від 08.07.2019р. разом з долученими до нього документами був направлений на адресу позивача 09.07.2019р. В якості доказу направлення до матеріалів справи долучено опис вкладення та фіскальний чек з номером ідентифікації 0319300059933.
Як вбачається з відомостей сайту "Укрпошта" поштове відправлення за цим номером було вручено позивачу 12.07.2019р.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
Станом на дату судового засідання від 06.08.2019р. до суду позивачем не надано ані належним чином оформлених відповідей на поставлені питання (разом з доказами направлення їх на адресу відповідача), ані обґрунтованої відмови від надання відповідей.
З урахуванням вищенаведеного, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30днів.
Керуючись статтями 14, 27, 29, 81, 120, 121, 177, 182, 182, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду м. Києва
Задовольнити клопотання відповідача та здійснити заміну найменування відповідача з ПАТ "СК "АХА Страхування" (ідентифікаційний код 20474912) на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (ідентифікаційний код 20474912).
Задовольнити частково клопотання відповідача про витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріалів справ №214/7955/18 (провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення), №214/7957/18 (провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3А)
- належним чином засвідчені копії матеріалів справи №214/7955/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- належним чином засвідчені копії матеріалів справи №214/7957/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Прохання у супровідному листі посилатися на наш номер справи - №904/2257/19.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.09.2019р. 15год.10хв.
Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 02.09.2019р. о 15год.10хв.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області. В режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суду Київської області братиме участь уповноважений представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС".
Копію ухвали направити на адресу Києво-Святошинському районному суду Київської (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), на його електронну адресу (inbox@ks.ko.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили 06.08.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст складений 12.08.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова