проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 серпня 2019 року Справа № 922/1157/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вх. №2424 Х/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Прохорова С.А. 17.07.2019 (час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали 11 година 29 хвилин, дата складання повного тексту ухвали 22.07.2019) у справі № 922/1157/19
за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", м. Київ
до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, м. Харків
про скасування постанов,
До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (позивач) до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області (відповідач) згідно якої позивач просить суд:
1. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийняту у виконавчому провадженні № 48430328 від 08.12.2015 р., видану Фрунзенським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, на підставі якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26877377 від 08.12.2015 про арешт нежитлових приміщень 1-го поверху номери 62-67, загальною площею 193, 2 кв. м., що розташовані в літ. "А-5" по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийняту у виконавчому провадженні № 31616409 від 21.08.2012, видану Фрунзенським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, на підставі якої 21.08.2012 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під реєстраційним номером 12897207 зареєстроване обтяження арештом нежитлових приміщень 1-го поверху номери 62-67, загальною площею 193, 2 кв. м., що розташовані в літ. "А-5" по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Витребувати у відповідача копії: постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 48430328 від 08.12.2015 та постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 31616409 від 21.08.2012, а також матеріалів згаданих виконавчих проваджень.
Судові витрати просить віднести на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2019 закрито провадження у справі.
Постановлюючи ухвалу про закриття провадження у справі, місцевий господарський суд зазначив, що ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" є правонаступником ПАТ "КБ "НАДРА" у грошово- кредитних правовідносинах зі ОСОБА_2 та іпотечних відносинах зі ОСОБА_1 саме як з фізичною особою, такий спір є приватноправовим і за суб'єктом складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов'язки саме фізичної особи.
Враховуючи вищенаведене, суд, зважаючи на суть спірних правовідносин та їх суб'єктний склад, дійшов до висновку, що оскільки позов слід розглядати за правилами цивільного судочинства, він не підлягає розгляду в господарських судах України.
Позивач не погодився з постановленою у справі ухвалою про закриття провадження у справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд: скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду. Справу просить розглядати за обов'язковою участю представника позивача.
Апелянт вважає, що місцевим господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права щодо розмежування юрисдикції спорів. Зауважує на тому, що позов у даній справі стосується усунення юридичних перешкод в реалізації прав іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки в позасудовий спосіб. Фізична особа - іпотекодавець не є стороною саме цих спірних правовідносин щодо яких подано позов. Позовні вимоги стосуються скасування постанов про арешт майна, постановлених на виконання наказів Господарського суду Харківської області, не має на меті доведення позивачем розміру кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно за грошовими зобов'язаннями фізичної особи позичальника - іпотекодавця.
Східним апеляційним господарським у складі колегії суддів, визначеним автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями (витяг з протоколу 05.08.2019), перевірено відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону та встановлено, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, скарга подана в межах строків встановлених Законом, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників провадження у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 254, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2019 року у справі № 922/1157/19.
2. Встановити строк до 28.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.
3. Призначити справу до розгляду на "02" вересня 2019 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
4. Визнати не обов'язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов