проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2019 року справа №922/3447/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 03.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.)
у справі №922/3447/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Двійка-Монолог», м.Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Генуя», м. Харків 2. Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 9106903,80грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2019р. (повний текст підписано 15.07.2019р.) у справі №922/3447/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Двійка-Монолог», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Генуя», м. Харків та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 9106903,80 грн. задоволені повністю.
Акціонерне товариство «Укрсиббанк», м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2019р. у справі №922/3447/18.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019р. у справі №922/3447/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Істоміна О.А., Стойка О.В.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3447/18.
2. Встановити строк по 30.08.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк по 30.08.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна