проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"12" серпня 2019 р. Справа № 905/649/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" (вх. №2440 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., дата складання повного тексту рішення - 08.07.2019,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська", м.Покровськ, Донецька область,
до Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Новогродівка, Донецька область
про визнання договору укладеним
У квітні 2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" Державного підприємства "Селидіввугілля" про визнання договору укладеним в редакції позивача, предметом якого є виконання відповідачем робіт по вийманню корисних копалин (рядового вугілля, гірничої маси) із запасів 18-ї південної лави пласта l1, транспортування в межах шахтного поля та видачі рядового вугілля, гірничої маси) на поверхню.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" Державного підприємства "Селидіввугілля" про визнання договору укладеним задовольнити. Визнано укладеним договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" та Державним підприємством "Селидіввугілля" в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська".
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Селидіввугілля" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" до Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1-3 "Новогродівська" Державного підприємства "Селидіввугілля" про укладення договору в редакції позивача в повному обсязі.
06.08.2019 апеляційна скарга Державного підприємства "Селидіввугілля" надійшла до Східного апеляційного господарського суду та була зареєстрована, про що свідчить штамп канцелярії суду. Відповідно до частини 3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Водночас, 06.08.2019 засобами електронного зв'язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява (вх. ел. пошта № 1317) про відкликання апеляційної скарги.
Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-35/288 від 06.08.2019 про те, що отриманий судом електронний лист 06.08.2019 о 09:46 год. з електронної адреси ДП Селидіввугілля у справі №905/649/19 не оформлений в установленому порядку (п. 1.5.4 Інструкції з діловодства в господарських судах України), а саме, лист не засвідчено електронним цифровим підписом.
09.08.2019 засобами поштового зв'язку до Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Селидіввугілля" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19 (вх. № 7482), в якій заявник, керуючись приписами частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, просить апеляційну скаргу, подану ДП "Селидіввугілля", вважати відкликаною, не приймати до розгляду та повернути скаржнику на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП "Селидіввугілля" та заяви про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторони, з огляду на таке.
Згідно частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Виходячи з вищезазначених положень, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через адвоката.
За приписами частини частин 3, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга від імені Державного підприємства "Селидіввугілля" 19.07.2019 підписана адвокатом-представником відповідача Косенок О.М., що діє на підставі довіреності від 19.07.2019 №1/652, яку додано до вказаної скарги в якості доказу, що посвідчує повноваження представника.
Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі голови комісії з реорганізації Шевцова О.В . , діючого на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 17.07.2019 № 309 та Статуту, даною довіреністю уповноважує адвоката Косенка О.М., діючого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.12.2003 №1550 та договору на абонентське обслуговування з надання адвокатських послуг від 05.02.2018 №1/3/49-18к, представляти інтереси підприємства у будь-яких правовідносинах.
Також, матеріали апеляційної скарги містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24653936 станом на 19.07.2019, відповідно до якого особами, уповноваженими представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_2 (здійснює повноваження генерального директора ДП "Селидіввугілля" до призначення генерального директора в установленому законодавством порядку) - керівник, Шевцов О.В. - голова комісії з припинення або ліквідатор.
Приписами частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до частин 1, 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
При цьому, пунктами 7-9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; клієнт - це фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.
З огляду на викладене, у розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво як вид адвокатської діяльності полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта, зокрема в господарському судочинстві, під час здійснення якої адвокат зобов'язаний діяти виключно в інтересах та волі свого клієнта та не використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.
Тобто, в даному випадку підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва інтересів Державного підприємства "Селидіввугілля" та має відповідати волі юридичної особи.
Юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (статті 2, 80, 91, 92 ЦК України). При цьому, особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (частина перша статті 92 ЦК України).
Частиною третьою статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.
Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Частиною 1 статті 10 цього Закону передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Пунктом 6 частини 2 статті 11 Закону про державну реєстрацію встановлено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону про державну реєстрацію витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.
Як вже було зазначено, до постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття апеляційного провадження до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ДП "Селидіввугілля" про відкликання апеляційної скарги.
Вказана заява від імені ДП "Селидіввугілля" підписана головою комісії з реорганізації ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень якого на вчинення відповідних процесуальних дій додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005620340 станом на 05.08.2019, відповідно до якого особами, уповноваженими представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_2 .- керівник, ОСОБА_3 . - голова комісії з припинення або ліквідатор. Дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутні.
Судом апеляційної інстанції під час перевірки відомостей щодо юридичної особи ДП "Селидіввугілля" (ідентифікаційний код юридичної особи 33426253) та з'ясування обставин щодо наявності повноважень на представництво інтересів юридичної особи встановлено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час постановлення цієї ухвали містить відомості, що відповідають доданому до заяви про відкликання апеляційної скарги витягу з ЄДР.
Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана від імені відповідача уповноваженою особою на представництво інтересів юридичної особи та вчинення дій від імені цієї особи без довіреності, що підтверджується відомостями з ЄДР, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
До того ж, колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку з мотивованим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Селидіввугілля" (вх. №2440 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19 не приймається до розгляду і повертається її заявнику.
Керуючись ст. ст. 174, 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Селидіввугілля" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19.
2. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" (вх. №2440 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі №905/649/19 з доданими до неї документами заявникові, всього на 14 аркушах та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль