Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2058/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
09 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12019060170000623 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням виконуючий обов'язки голови Житомирського районного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12019060170000623 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, 02.08.2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №12019060170000623 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Житомирського районного суду Житомирської області становить - 5 суддів. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень, щодо суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не здійснюється у зв'язку з закінченням повноважень суддів. Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 31-В від 07.06.2019 року перебуває у відпустці з 01.07.2019 по 23.08.2019 року. Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №35-В від 25.06.2019 року перебуває у відпустці з 15.07.2019 по 18.08.2019 року. Суддя ОСОБА_9 згідно наказу №37-В від 27.06.2019 року перебуває у відпустці з 24.07.2019 по 06.08.2019 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.
Проте, як встановлено з матеріалів провадження, а саме з інформації про штатну та фактичну кількість суддів Житомирського районного суду Житомирської області, вбачається, що суддя ОСОБА_9 станом на час розгляду даного подання в суді апеляційної інстанції, у відпустці не перебуває.
Вищевказане, на думку колегії суддів не позбавляє Житомирський районний суд Житомирської області можливості здійснити розподіл вказаного кримінального провадження №12019060170000623 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, між суддями цього суду.
За таких обставин, підстави для направлення даного провадження для розгляду до іншого суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов'язки голови Житомирського районного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12019060170000623 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12019060170000623 від 21.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :