Ухвала від 09.08.2019 по справі 296/12633/18

Справа № 296/12633/18 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.

Категорія 54 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

09 серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, 31.07.2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 18.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначену ОСОБА_1 причину пропуску строку слід визнати поважними, оскільки, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали була вручена апелянту 18.07.2019 року (а.с.108).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: