Ухвала від 09.08.2019 по справі 163/892/19

Справа № 163/892/19 Провадження №11-п/802/344/19 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в Любомльському районному судді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , якому захисником ОСОБА_5 заявлено відвід у даному кримінальному провадженні, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинили здійснення правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень. У зв'язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Любомльського районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви, а тому, згідно з правилами підсудності, дану заяву має розглядати Шацький районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Щацького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді