Справа № 761/39796/18
Провадження № 2-др/761/21/19
05 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
та позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву позивача про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -
В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей. У вказаній заяві вказала, що в при зверненні до суду з позовом просила також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги адвоката, а саме у розмірі 5 000 грн., що підтверджується квитанціями, актом виконаних робіт, а також розмір зазначених судових витрат вказано у відповідному розрахунку та заяві про розподіл судових витрат, які були надані позивачем разом з позовною заявою. Тому, позивач просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000,00 грн.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).
В судовому засіданні позивач заяву про додаткове рішення підтримала, та просила її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вислухавши позивача, повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 09.08.2017 року по 14.09.2018 року у розмірі - 15 807 грн. 55 коп.
У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 3 ч.1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Позивач разом із позовною заявою надав суду документи, а саме: договір про надання правової допомоги від 02.10.2018 року, копію акту № 149 від 02 жовтня 2018 року прийому-передачі виконаних робіт згідно угоди про надання правової допомоги від 02.10.2018 року, копію квитанцій до прибуткового касового ордера № 5580 від 02.10.2018 року та № 5585 від 04.10.2018року.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
П. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Згідно ст.141 ЦПК України, судом стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 740,00 грн.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В той же час, ч. 3 ст. 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При цьому, за умовами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до акту № 149 від 02 жовтня 2018 року прийому-передачі виконаних робіт згідно угоди про надання правової допомоги від 02.10.2018 року вартість послуг з правової допомоги становить: консультація (500 грн. х 2) - 1000 грн., підготовка та звернення з адвокатським запитом - 500 грн., підготовка позовної заяви з додатками - 2000 грн., представництво інтересів ОСОБА_1 у суді (500 грн. х 3) - 1500 грн.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача приймача участь лише в одному судовому засіданні, 22.05.2019 року (а.с.131).
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, у розмірі 5000 грн., які були понесені позивачем, суд вважає, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення, яким доповнити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову, у розмірі 4000 грн.
За таких обставин, подана заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 265, 270, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 4000 гривень 00 коп.
В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації і проживання АДРЕСА_2 .
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
Повний текст ухвали складено 08.08.2019 р.