Справа № 761/36894/14-ц
Провадження № 6/761/942/2019
про відмову в задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження
29 липня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва заяву представника в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, поданої у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Ухвалою від 29.07.2019 року призначено судове засідання по розгляду даної заяви.
У той же час, заявником подано клопотання про зупинення до вирішення заяви по суті виконавчого провадження, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького О.Л. відкрите за виконавчим листом №761/36894/14-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №11066181000 від 27 жовтня 2006 року в розмірі 64 027,72 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2014 року становить 958 691,02 грн. - кредитна заборгованість; 8 202,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2014 року становить 122 822,08 грн. - заборгованість по процентам, що в сумі складає 72 230 доларів США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 27.11.2014 року становить 1 081 513 грн. 10 коп; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 16 640 грн. 15 коп., а всього у розмірі 1 098 153 грн. 20 коп.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду є оскарження виконавчого листа №761/36894/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів у розмірі 1 098 153 грн. 20 коп.
У якості обґрунтування, заявником зазначено, що приватним виконавцем у межах виконавчого провадження №59146855 сформовано та направлено на адресу електронної біржі документи для реалізації на торгах майна ОСОБА_1 . Внаслідок реалізації вказаного майна в процедурі примусового виконання остання може залишитися без житла та їй буде спричинено значний матеріальний збиток, а у подальшому буде тяжко поновити її попередній майновий стан.
Проте, докази відкриття виконавчого провадження №59146855 ОСОБА_1 не надає, як і не надає підтвердження направлення документів для реалізації на торгах майна ОСОБА_1 .
Так, вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
У той же час, беручи до уваги наявні матеріали справи, суд не може погодитись з думкою заявника про те, що незупинення примусового стягнення за виконавчим листом призведе до порушення прав з ОСОБА_1 , так як докази існування виконавчого провадження №59146855 відсутні.
Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження, поданої у межах розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, поданої у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Осаулов А.А.