пр. № 1-кс/759/870/18
ун. № 759/3304/18
30 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001883 від 06.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001883 від 06.03.2018 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 04 травня 2018 року з визначенням застави в розмірі 50 (пятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 85000,00 грн.,стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення, та ухвалу слідчого судді від 07 березня 2018 року залишено без зміни.
14.03.2018 до Святошинського районного суду м. Києва з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», надійшов лист в якому зазначено, що слідчим суддею допущено арифметичну помилку при підрахунку строку дії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши лист із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та матеріали справи, встановив, що має місце допущення арифметичної помилка при підрахунку строку дії ухвали слідчого судді, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку, зазначено що ухвала слідчого судді слідчого судді діє 50 (п'ятдесят) днів до 04.05.2018 року включно, тоді як в дійсності ухвала діє саме 60 (шістдесят) днів до 04.05.2018 рокувключно.
Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частині ухвали Святошинського районного суду від 07 березня 2018 року допущена описка в зазначенні строку дії ухвали, а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07.03.2018 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080001883 від 06.03.2018 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.
Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді від 07.03.2018 року вважати правильним та читати в наступному змісті: «Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 04.05.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1