Справа № 758/10015/19
про залишення позову без руху
08 серпня 2019 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва ЛаріоноваН.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Подільського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2018 р. про визначення підсудності, надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 02.04.2013 р. в розмірі 101 138.41 грн.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1921.00 грн.
Проте, квитанція має бути подана до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Тому заявнику до матеріалів справи слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .
СуддяН. М. Ларіонова