печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1736/19-к
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» про скасування майна у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року,-
ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування майна у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2019 року, справа № 757/175/19-к.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, представник ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» не з'явився для розгляду вказаного клопотання.
Прокурор у кримінальному провадженні- прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 надав до суду заяву, в кій просив у задоволенні відмовити, оскільки арешт вже скасовано, що підтверджується ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року, справа № 757/21031/19-к.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про скасування арешту майна сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про скасування арешту майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія» про скасування майна у кримінальному провадженні № 42017000000004215 від 17.11.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1