печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18752/18-ц
22 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.,
при секретарі судових засідань Шевченко Т.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа 1: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві
третя особа 2: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування нікчемним та застосування наслідків нікчемного договору,
Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування:
1. у судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. копію позовної заяви у цивільній справі № 757/60945/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2009 року та договору дарування квартири від 14.02.2017 року;
2. у ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», код ЄДРПОУ 09322299 відомості про особу поручителя за кредитним договором, укладеного на початку грудня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 31.05.2007 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування документів, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи в суді, зокрема щодо підтвердження чи спростування обставин укладення договору дарування ОСОБА_10 , який оспорюється у судовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати докази:
1. у судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. (01601, вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ) копію позовної заяви у цивільній справі № 757/60945/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2009 року та договору дарування квартири від 14.02.2017 року;
2. у ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», код ЄДРПОУ 09322299 (02000, вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ) відомості про особу поручителя за кредитним договором, укладеного на початку грудня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 31.05.2007 року.
Роз'яснити посадовим особам юридичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 01 жовтня 2019 року.
Суддя О.В.Батрин