печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22042/19-к
05 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013220540000400, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31 січня 2013 року, щодо не розгляду клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 квітня 2019 року про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220540000400,
06 травня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013220540000400, щодо не розгляду клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 квітня 2019 року про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220540000400.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися. Захисники підозрюваного надали заяви про розгляд справи з їх відсутності, доводи скарги підтримують в повному обсязі. Прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисників підозрюваного на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до доповнень доводів скарги, які надійшли на адресу суду 5 серпня 2019 року, захисник уточнив прохальну частину скарги, доповнивши її другий пункт наступними вимогами: «зобов'язати прокурорів Генеральної прокуратури України, уповноважених здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013220540000400, розглянути клопотання адвоката АО «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 від 26.04.2019 вих. № 26/04/19-2 та надати адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та/або іншому адвокату АО «Юридична фірма «Астерс», який діятиме в інтересах ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 12013220540000400 для ознайомлення»
Дослідивши матеріали скарги, доповнення до скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 26 квітня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до старшого групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013220540000400, з клопотанням (вх. № 5) про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12013220540000400, до якого захисник долучав документи, що підтверджують його процесуальний статус, а саме: завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію ордеру про надання правової допомоги громадянину ОСОБА_3 .
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України уповноваженим прокурором матеріали досудового розслідування на ознайомлення не надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку задоволення скарги та зобов'язання прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013220540000400, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31 січня 2013 року надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013220540000400, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31 січня 2013 року, щодо не розгляду клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 квітня 2019 року про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220540000400, - задовольнити.
Зобов'язати прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють процесуальне керівництво за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12013220540000400, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31 січня 2013 року надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013220540000400 за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1