печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42062/19-к
09 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000740 від 27.05.2019,
Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000740 від 27.05.2019.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000740 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 17.02.2015 призначеним на посаду голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області (далі - райдержадміністрація), а також депутатом Рокитнівської районної ради Рівненської області, вчинив корисливий злочин проти власності за таких обставин.
ОСОБА_5 , створивши неконкурентні умови передання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, забезпечивши з використанням своїх повноважень голови райдержадміністрації у 2018-2019 роках набуття ТОВ «ТЕХ АГРО 2017» права оренди таких земельних ділянок (невитребуваних земельних паїв) загальною площею 486,88 га для подальшого його відчуження у будь-який спосіб за грошові кошти, зловживаючи довірою ОСОБА_6 через впевнення останнього, що надання права оренди на ці землі відповідними сільрадами можливе лише за умови передання йому та іншим особам коштів у сумі по 230 дол. США за кожний гектар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 2 858 618,46 гривень.
18.07.2019 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13, в ході якого виявлено та вилучено мобільні термінали марки «Самсунг» та «Айфон».
Того ж дня, тобто 18.07.2019 було проведено невідкладний обшук в приміщенні Рокитнівської районної державної адміністрації за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13, під час якого, у тому числі, було виявлено та вилучено:
- ноутбук НР Probook 4540s інв. номер 101480093;
- ноутбук НР Probook інв. номер 10480077.
19.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім цього, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві 19.07.2019 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення Рокитнівської районної державної адміністрації за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13, з метою виявлення та вилучення, у тому числі, ноутбука НР Probook 4540s інв. номер 101480093 та ноутбука НР Probook інв. номер 10480077.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів у кримінальному провадженні № 62019000000000740 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000740 від 27.05.2019 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 62019000000000740 від 27.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 190 КК України, судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів.
Проведення експертизи доручити експертам Інституту судово-технічних експертиз Служби безпеки України .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є у вилученому ноутбуку НР Probook 4540s інв. номер 101480093
інформація, зміст якої містить наступні слова, словосполучення, символи: « ОСОБА_5 », «Заставний В.М.», ОСОБА_7 , «ТОВ «Украгропром-2017», «ТОВ «Тех Агро 2017», «ПВТП «Імпульс», «ТОВ «ФГО.В.Р-Агро 2017р», Сновидовицька сільська рада», «Біловізька сільська рада», «договір оренди», «договір суборенди», «невитребувані земельні паї», «земельні ділянки», «спадщина», «земельні ділянки сільськогосподарського призначення», «акт приймання-передачі об'єкту оренди», «розпорядження голови Рокитнівської РДА від 17.07.2019 №162»?
- Якщо так, то де саме знаходиться така інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях їх розміщення? У разі встановлення файлів та/або інформації, зазначити дату створення.
- Чи є у вилученому ноутбуку НР Probook інв. номер 10480077, інформація, зміст якої містить наступні слова, словосполучення, символи: « ОСОБА_5 », «Заставний В.М.», ОСОБА_7 , «ТОВ «Украгропром-2017», «ТОВ «Тех Агро 2017», «ПВТП «Імпульс», «ТОВ «ФГО.В.Р-Агро 2017р», Сновидовицька сільська рада», «Біловізька сільська рада», «договір оренди», «договір суборенди», «невитребувані земельні паї», «земельні ділянки», «спадщина», «земельні ділянки сільськогосподарського призначення», «акт приймання-передачі об'єкту оренди», «розпорядження голови Рокитнівської РДА від 17.07.2019 №162»?
- Якщо так, то де саме знаходиться така інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях їх розміщення? У разі встановлення файлів та/або інформації, зазначити дату створення.
- Чи є у вилученому ноутбуку НР Probook інв. номер 10480077, інформація, зміст якої містить наступні слова, словосполучення, символи: « ОСОБА_5 », «Заставний В.М.», ОСОБА_7 , «ТОВ «Украгропром-2017», «ТОВ «Тех Агро 2017», «ПВТП «Імпульс», «ТОВ «ФГО.В.Р-Агро 2017р», Сновидовицька сільська рада», «Біловізька сільська рада», «договір оренди», «договір суборенди», «невитребувані земельні паї», «земельні ділянки», «спадщина», «земельні ділянки сільськогосподарського призначення», «акт приймання-передачі об'єкту оренди», «розпорядження голови Рокитнівської РДА від 17.07.2019 №162»?
- Якщо так, то де саме знаходиться така інформація, яка назва файлів, їх зміст та шлях їх розміщення? У разі встановлення файлів та/або інформації, зазначити дату створення.
Для проведення експертизи експертам надати об'єкти дослідження, а саме: ноутбук НР Probook 4540s інв. номер 101480093 та ноутбук НР Probook інв. номер 10480077.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1