печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39650/19-к
09.08.2019 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження №757/39650/19-к,-
08.08.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду судового провадження №757/39650/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Заява вмотивована тим, що прокурором ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування та ініціювались клопотання про обрання запобіжного заходу відносно судді ОСОБА_7 , тому відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України він підлягає відводу, оскільки дана обставина викликає сумнів в його неупередженості.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення відводу заперечували.
Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_7 кримінального провадження № 757/39650/19-к адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, з метою уникнення будь-якого роду сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 вважаю за належне заявлений відвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №757/39650/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8