печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15702/19-к
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42018000000002897
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42018000000002897 та просить скасувати постанову від 13.03.2019р.. У судове засідання не з'явився, просив розглядати у відсутність.
Слідчий до судового засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002897
14.02.2018р. підозрюваний ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій . а саме допит свідків.
Постановою заступника начальника третього слідого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 від 13.03.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).
Викладені в клопотанні вимоги відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України, на даний момент виконуються вимоги ст..290 КПК України, тому постанова є обґрунтованою , винесена з дотриманням вимогст.2, 220,110 КПК України та не підлягає скасуванню .
З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 42018000000002897.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1