08.08.2019 Справа № 756/7448/19
Справа № 756/7448/19
№ 1-кп/756/1026/19
08 серпня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Зарічненського району, с.Бутово, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 24.05.2019 року, приблизно о 18 годин 50 хвилин перебував в торгівельному центрі «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Скляренко, 17, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
В той же час, в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з торгівельної вітрини взяв пляшку «Віскі Джон Уокер Червоний», артикул 10027, в кількості 1 шт, вартістю 595 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, яку поклав собі під пазуху, після чого, направився до виходу з магазину, перетнув лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони магазину.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ "Сільпо - Фуд", код ЄДРПОУ 40720198 майнову шкоду на суму 595 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 24.05.2019 року в торгівельному центрі «Сільпо» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку пляшки віскі, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: 1 пляшку «Віскі Джон Уокер Червоний», артикул 10027 залишити ТОВ "Сільпо - Фуд".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1