Справа №:755/598/16-к
Провадження №: 1-в/755/239/19
"12" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України було визнано винним та призначено покарання у виді до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений про місце та час розгляду питання про заміну покарання неодноразово повідомлявся належним чином, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв.
Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.
Суд дослідивши подання та долучені матеріали, дослідивши заяву начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про залишення подання без розгляду встановив наступне.
Відповідно п.10 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.
Зважаючи на те, що начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у своїй заяві просив залишити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку заміну покарання без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд вважає, що зазначене подання не може розглядатися, тобто подання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з виробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: