Номер провадження 2-а/754/389/19
Справа № 754/11089/19
про відкриття провадження
"07" серпня 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Буряк М.А. роти 2 батальйону 1 полку 2 Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.
05.08.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено
Справа є незначної складності.
Враховуючи зазначене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 160-164, 168, 171, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Буряк М.А. роти 2 батальйону 1 полку 2 Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
2. Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Панченко О.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.
4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя