Номер провадження 2-о/754/11/19
Справа №754/10655/18
Іменем України
07 серпня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г..
присяжних Підлісної Н.О., Гудиренка О.І.
секретаря судового засідання Ковтуненка В.В.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Незвіського Д.Я.
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , про оголошення особи померлою,
Заявник через свого представника звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про оголошення особи померлою та просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим. В обґрунтування вказаних вимог заявник вказує про те, що вона разом з ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, що спонукає заявника здійснювати надмірні комунальні платежі. Крім того, заявнику достеменно відомо про те, що ОСОБА_3 помер. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 помер, а заявник наразі несе тягар по сплаті комунальних послуг, виходячи з кількості зареєстрованих осіб в квартирі, виникла необхідність в оголошенні його померлим та як наслідок зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 .
Заявник - ОСОБА_1 та її представник - адвокат Незвіський Д.Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та пояснили, що реєстрація ОСОБА_3 в квартирі спонукає заявника здійснювати надмірні комунальні платежі з урахуванням кількості осіб, зареєстрованих в помешканні. Крім того, заявнику відомо, що ОСОБА_3 вже довгий час як помер. Також звертали увагу суду на те, що були звернення до поліції стосовно розшуку ОСОБА_3 , у звязку з чим їм повідомили про смерть ОСОБА_3 ..
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої до суду заяви про оголошення ОСОБА_3 померлим та підтвердила доводи та факти викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи: Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до змісту листа, надісланого на адресу суду представником Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, останній просить суд розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з великим навантаженням у роботі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Вислухавши заявника, її представника та заінтересовану особу, ретельно дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінюючи аргументи, викладені в позовній заяві суд в тому числі керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, № 303-A, параграф 29).
З копії свідоцтва про народження, яке видане повторно вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 27.06.2013 року, вбачається, що відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за № 174, 21.06.1988 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Згідно копії довідки ЖЕК №302 від 21.06.2013 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 - власник особового рахунку, 1949 року народження, ОСОБА_1 - дочка, 1981 року народження, ОСОБА_6 - внучка, 2000 року народження та ОСОБА_3 - колишній чоловік, 1945 року народження.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.02.2019 року за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , 1981 року народження, ОСОБА_2 , 2000 року народження та ОСОБА_3 1945 року народження.
Також вбачається, що на підставі рішення виконкому Київської міської Ради депутатів від 28.07.1964 року №1044, ОСОБА_5 видано ордер №659 від 25.10.1986 року на право заняття квартири АДРЕСА_2 , на сім'ю, яка складається чотирьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до листа начальника Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Кузьміна О.Н. від 22.02.2019 року, 21.05.2005 року було виявлено труп та в подальшому ідентифіковано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу знищено відповідно до чинного законодавства по строкам зберігання, в зв'язку з чим надати завірену копію не надається можливим.
Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_3 померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше трьох років.
Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.
В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Згідно ч. 3ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 213, 215, 263-265, 293, 308, 354, 355 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , про оголошення особи померлою - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.
Зобов'язати Деснянський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві скласти актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво про смерть.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08.08.2019 року.
Головуючий - суддя Н.Г. Таран
Присяжні: Н.О. Підлісна
О.І. Гудиренко