Номер провадження 1-кс/754/3391/19
Справа № 754/11189/19
31 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
30.07.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019100030001559 від 04.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 10 год. невстановлена особа шляхом взламу замка проникла до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: радіатори опалення «Romstal» в кількості 9 шт.; термостатичні елементи для радіаторів в кількості 9 шт.; куточки з нікелевою трубкою в кількості 18 шт.; кільце натяжне діаметром 18*2А/18*2,5А в кількості 63 шт.;кільце натяжне Д 25*3,5 мм в кількості 6 шт.; куточок Д 18 мм (товщина 2,5 мм) в кількості 42 шт.; куточок Д 25 мм (товщина 3,5 мм) в кількості 4 шт.; трійник Д 25*18*18 мм (товщина 3,5*2,5*2,5 мм) в кількості 4 шт., трійник Д 185*18*18 мм (товщина 2,5*2, 5*2,5 мм) в кількості 4 шт.; супутник повітря автоматичний в кількості 4 шт., які належить ТОВ «ДБК-партнер», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 41845 грн. 25 коп.
Під час огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 7 в нежитловому приміщенні, було вилучено 2 частини циліндрового механізму замка дверей.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою вирішення питання, чи є на 2 частинах циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів; якщо так, то чи придатні вони, для ідентифікації, а тому слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки вирішення питання про придатність частин циліндрового механізму замка для ідентифікації в кримінальному провадженні № 1201910030001559 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:
- чи є на 2 частинах циліндрового механізму замка вилученого при огляді місця події 04.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 16 в нежитловому приміщенні №393 сліди дії сторонніх предметів?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експертам направити: 2 частини циліндрового механізму замка вилученого при огляді місця події 04.03.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 16 в нежитловому приміщенні №393, які поміщені до спец пакету №0068914.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -