Номер провадження 1-кс/754/3415/19
Справа № 754/11245/19
02 серпня 2019 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030005469 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
31.07.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 12019100030005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України, про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 27.07.2019 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Беретті, 5, незаконно заволоділи службовим автомобілем ГУНП Закарпатської області «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, чим спричинили значної матеріальної шкоди.
28.07.2019 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України по АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон білого кольору з пошкодженим екраном, марки «Asus»; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» з номером НОМЕР_2 та «Київстар» з номером НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщені до спецпакету ЕХР 0121960; футболку темно-синього кольору, чорні спортивні шорти, які поміщено до спецпакету.
28.07.2019 р. мобільний телефон білого кольору з пошкодженим екраном, марки «Asus»; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» з номером НОМЕР_2 та «Київстар» з номером НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , футболка темно-синього кольору, чорні спортивні шорти, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна - мобільного телефону білого кольору з пошкодженим екраном, марки «Asus»; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» з номером НОМЕР_2 та «Київстар» з номером НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , футболки темно-синього кольору, чорних спортивних шортів.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на мобільний телефон білого кольору з пошкодженим екраном, марки «Asus»; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» з номером НОМЕР_2 та «Київстар» з номером НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщені до спецпакету ЕХР 0121960; футболку темно-синього кольору, чорні спортивні шорти, які поміщено до спецпакету, з метою збереження речових доказів.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -