ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8753/19
провадження № 1-кп/753/1352/19
"08" серпня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100020001804 від 10.03.2019 за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії м. Душеті, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Грузії м. Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці ОСОБА_6 , відносно якого 20.03.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва було скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, спільно з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла. З метою вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заздалегідь підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати або відкривати замки квартир.
10.03.2019 року близько о 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали на автомобілі марки «Audi А6», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_5 з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли з вказаного автомобіля та попрямували до другого під'їзду буд. АДРЕСА_6 , з метою вчинити крадіжку з квартири. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, піднялись на 11 поверх вказаного будинку та з метою власного збагачення вирішили проникнути в квартиру АДРЕСА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 03 год. 50 хвилин, за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, зламали циліндричний механізм замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 , після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали майно, а саме: планшет марки «Apple» iPad 2 Wi-Fi+3G 64Gb вартістю 4230,00 гривень, який був у чохлі чорного кольору вартістю 260,00 гривень, USB шнур вартістю 33,33 гривні, мобільний телефон марки «Apple» iPhone 3GS 16Gb вартістю 766,67 гривень; грошові кошти в сумі 351 доларів США, які згідно курсу долара США до гривні України станом на 10.03.2019 становлять 9294,88 гривень; грошові кошти в сумі 900 Євро, які згідно курсу Євро до гривні України станом на 10.03.2019 становлять 26768,91 гривень, грошові кошти в сумі 5000 гривень; золоте кільце з рубіном 585 проби масою 4,00 гр. вартістю 8000,00 гривень, золоті сережки з рубіном 585 проби масою 4,15 гр. вартістю 9000,00 гривень, золоті сережки у вигляді підкови 585 проби масою 7,87 гр. вартістю 5000,00 гривень, золоту підвіску «Єва» 585 проби масою 1,03 гр. вартістю 1500,00 гривень, золоту підвіску «Святий Миколай» 585 проби масою 3,79 гр. вартістю 4542,70 гривень, золоту підвіску «Лев» 585 проби масою 1,17 гр. вартістю 1402,36 гривень, золотий ланцюжок 585 проби масою 5,44 гр. вартістю 6209,73 гривень, золоту підвіску 585 проби масою 2,60 гр. вартістю 4000,00 гривень, золоті сережки 585 проби масою 6,00 гр. вартістю 4000,00 гривень, одну золоту сережку 585 проби масою 1,67 гр. вартістю 1047,99 гривень, одну золоту сережку 585 проби масою 3,18 гр. вартістю 3000,00 гривень, золоте кріплення 585 проби масою 0,44 гр. вартістю 276,12 гривень, парфюми Lacosta, Dior, Chanel, Glacier, які матеріальної цінності не становлять, а всього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження таємно викрали майно на загальну суму 90102 гривні 69 копійок.
Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину з викраденим зникли, однак невдовзі були затримані працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_6 повторно та ОСОБА_8 здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.03.2019 р. приблизно о 03-00 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньою домомившись, під'їхали на автомобілі марки «Audi А6», синього кольору, д. н.з. НОМЕР_2 до буд. АДРЕСА_5 , після чого приблизно о 03.40 год. вийшли з автомобіля та направились до буд. АДРЕСА_6 , та зайшли до другого під'їзду цього будинку. Зайшовши у під'їзд та піднявшись на 11 поверх, вони підійшли до квартири АДРЕСА_7 та за допомогою спеціальних інструментів зламали замок вхідних дверей, та зайшли всередину квартири, з якої викрали планшет, телефон, грошові кошти та прикраси з дорогоцінних матеріалів, перелік яких наведений в обвинувальному акті, після чого покинули приміщення квартири, але невдовзі були затримані працівниками поліції разом із викраденим майном, назви та загальної вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України також визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 10.03.2019 р. приблизно о 03-00 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , попередньою домомившись, під'їхали на автомобілі марки «Audi А6», д.н. НОМЕР_2 до буд. АДРЕСА_5 , після чого приблизно о 03.40 год. вийшли з автомобіля та направились до буд. АДРЕСА_6 , та зайшли до другого під'їзду цього будинку. Зайшовши у під'їзд та піднявшись на 11 поверх, вони підійшли до квартири АДРЕСА_7 та за допомогою спеціальних інструментів зламали замок вхідних дверей, та зайшли всередину квартири, з якої викрали електроніку, грошові кошти та прикраси, перелік яких наведений в обвинувальному акті, після чого покинули приміщення квартири, але невдовзі були затримані працівниками поліції разом із викраденим майном, назви та загальної вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачені та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий та відносно якого в Шевченківському районному суді м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Крім того, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною яка пом'якшує покарання обвинуваченим на підставі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинувачених, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність декількох кваліфікуючих ознак злочину, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченим суворого покарання, спосіб вчинення злочину із застосуванням транспортного засобу, заздалегідь застосованого для транспортування викраденого майна та безперешкодного залишення місця скоєння злочину та із застосуванням спеціально пристосованих знарядь для полегшення протиправного доступу до приміщення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із реальним його відбуванням: обвинуваченому ОСОБА_7 - на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, враховуючи наявність додаткової кваліфікуючої ознаки у виді повторності.
Враховуючи обставини справи та особу обвинувачених, суд вважає за неможливе застосувати положення ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, оскільки, на думку суду, це не відповідатиме загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України та не слугуватиме виправленню обвинувачених.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню солідарно з обвинувачених на користь держави.
У зв'язку із призначенням обвинувченим покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 \три роки 1 \один місяць позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 \три роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обчислювати з 10.03.2019 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 процесуальні витрати в сумі 4169 \чотири тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 22 коп. на користь держави.
Речові докази:
-врізний верхній замок вхідних дверей, який поміщено до пакету EXP0105508 та дві частини циліндричого нижнього замка з ключем вхідних дверей, які були поміщені до пакету № 0051868 - зберігати в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києва (квитанія № 002176 від 25.04.19) до розгляду виділеного кримінального провадження 12019100020001804 від 10.03.2019 відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України;
-планшет марки «Apple» iPad 2 Wi-Fi+3G 64Gb в чорному чохлі та шнур, мобільний телефон марки «Apple» iPhone, грошові кошти в сумі 351 доларів США, грошові кошти в сумі 900 Євро; грошові кошти в сумі 5000 грн., парфюми Lacosta, Dior, Chanel, Glacier, золоте кільце з рубіном 585 проби, масою 4,00 гр., золоті сережки з рубіном 585 проби, масою 4,15 гр., золоті сережки у вигляді підкови 585 проби, масою 7,87 гр., золоту підвіску «Єва» 585 проби, масою 1,03 гр., золоту підвіску «Святий Миколай» 585 проби, масою 3,79 гр., золоту підвіску «Лев» 585 проби, масою 1,17 гр., золотий ланцюжок 585 проби, масою 5,44 гр., золоту підвіску 585 проби, масою 2,60 гр., золоті сережки 585 проби, масою 6,00 гр., одну золоту сережку 585 проби, масою 1,67 гр., одну золоту сережку 585 проби, масою 3,18 гр., золоте кріплення 585 проби, масою 0,44 гр. - залишити на відповідальному зберіганні у потерпіого ОСОБА_11 до розгляду виділеного кримінального провадження 12019100020001804 від 10.03.2019 відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України;
-рюкзак синьо блакитного кольору фірми «CFS», дві викрутки, розвідний ключ, плоскогубці, фомка, три пари перчаток, свідоцтво про реєстрацію т/з серії « НОМЕР_3 » на автомобіль марки «Audi» синього кольору на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 , страховий поліс № АМ/8205893 на автомобіль «Ауді А6» - зберігати в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києва (квитанія № 002176 від 25.04.19) до розгляду виділеного кримінального провадження 12019100020001804 від 10.03.2019 відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України;
-автомобіль марки «Ауді А6» синього кольору на іноземній реєстрації з номерними знаками НОМЕР_1 - зберігати на спеціальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1 до розгляду виділеного кримінального провадження 12019100020001804 від 10.03.2019 відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України;
-компакт- диск, на якому містяться відеозаписи, зроблені 10.03.2019 р. внутрішніми та зовнішніми камерами відеоспостереження, які розташовані у 2-му під'їзді буд. АДРЕСА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1