Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1515/19
1-кс/689/507/19
про арешт майна
05 серпня 2019 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12019240280000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
01 серпня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2019 року близько 23 години 30 хвилин, в смт Ярмолинці по вул.Петропавловська, поблизу ТОВ "Ярмолинецького консервного заводу" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат В3" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку із сторони с.Кадиївка Ярмолинецького району в напрямку смт Ярмолинці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Львів, який стояв на узбіччі з правої сторони. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закриту черепно-мозкову травму, госпіталізований в Ярмолинецьку ЦРЛ.
За даним фактом, заступником начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 01.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240280000193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
01.08.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat b3», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).
При огляді автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat b3», р.н. НОМЕР_1 , виявлено ряд механічних пошкоджень утворених внаслідок даної ДТП.
Автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat b3», р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об'єктом, яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
01.08.2019 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat b3», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat b3», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , керував даним автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 2013 року має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 2013 року .
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов'язковою.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat b3», р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим, завданої вище описаним кримінальним правопорушенням, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat b3», р.н. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , керував даним автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1