09.08.2019
про повернення клопотання
копія
Справа № 401/2309/19 Провадження № 1-кс/401/610/19
09 серпня 2019 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судової психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019120270001038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в кінці квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з дозволу власника ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав предмет інтер'єру, роги козулі на дерев'яні підставці, вартістю 633 гривні 33 копійки. Викравши у такий спосіб майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 633гривні 33 копійки.
Також в клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 значиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F81.3.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження за №12019120270001038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення п.1 ч.5 ст.163 КПК України до клопотання не додано доказів, які б доводили, що ОСОБА_4 значиться на обліку у лікаря-психіатра.
Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-психіатричної експертизи, в зв'язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 185 КК України, повернути слідчому для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвала слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1