Справа № 402/986/19
про закриття провадження за скаргою
"09" серпня 2019 р. м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
06.08.2019 року ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Оскаржена бездіяльність полягає у порушенні передбачених п.11 ч.1 ст.56 КПК України прав потерпілого знайомитись з матеріалами кримінального провадження № 12018140090001995 від 25.05.2018 року, яка виразилась у ненаданні слідчим відповіді на його запит про хід досудового слідства по кримінальному провадженню.
У судове засідання скаржник та слідчий не з'явились, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином.
До слідчого судді надійшов лист начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання ним 09.08.2019 року ОСОБА_3 інформації про хід досудового слідства по кримінальному провадженню № 12018140090001995 від 25.05.2018 року.
При вирішенні скарги суд керується такими нормами кримінального процесуального законодавства:
Відповідно до змісту абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що оскаржувана бездіяльність припинена слідчим, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 304 - 306 КПК України, -
постановив:
Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у порушенні передбаченого п.11 ч.1 ст.56 КПК України права потерпілого знайомитись з матеріалами кримінального провадження № 12018140090001995 від 25.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1