Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/861/19
іменем України
09.08.2019 рокум. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 20.11.2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 05.04.2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
22.06.2019 року близько 11 год. 00 хв. в с. Новоселиця АДРЕСА_1 , 7 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 570345 від 22.06.2019 року.
22.06.2019 року близько 13 год. 00 хв. в с. Новоселиця АДРЕСА_1 , 7 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_1 , чим спричинив психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 570370 від 22.06.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; рапортами; письмовими поясненнями.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не має.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. А. Бондаренко