Справа № 402/688/19
09.08.2019м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12019120280000127 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області, освіта базова загальна середня, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.05.2007 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 12.05.2016 року - Ульяновський районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 25.10.2017 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.89 КК України судимості погашені,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:
24.04.2019 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Південний Буг в с.Луполове Благовіщенського району Кіровоградської області на пні побачив паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою до коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослинній масі, він взяв даний паперовий згорток з наркотичною речовиною і поклав до задньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та залишив зберігати в кишені штанів з метою подальшого вживання шляхом куріння.
25.04.2019 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказану речовину, на попутному транспорті приїхав в м. Благовіщенське, де о 16 годині 55 хвилин, під час перебування по вул. Героїв України на зупинці громадського транспорту поруч з магазином «Сімейний» був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та доставлений до Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області. В подальшому в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 15 хвилин, під час проведення огляду працівниками поліції, в задній кишені джинсових штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №361 від 07.05.2019 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину - 12,356 грама, в розмірі, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 (у редакції від 29.07.2010 № 634) канабіс , /таблиця 1/ віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він йшовши на рибу знайшов згорток з коноплею. Оскільки раніше курив коноплю , то знав як вона виглядає.Згорток взяв з собою. А коли курив на зупинці , його затримали працівник и поліції, які і виявили даний згорток. В скоєному розкаюється.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно , працездатний.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про низький ризик для суспільства, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України..
Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування становить 942,06 грн. - за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн. витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: газетний згорток з речовиною рослинного походження( пакет експертної служби МВС №0998228), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП-знищити за малозначністю
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1