Справа №: 398/1261/19
провадження №: 2/398/1092/19
Іменем України
"07" серпня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
В судові засідання 19.06.2019 р. та 07.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 двічі не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також в судові засідання 19.06.2019 р. та 07.08.2019 р. не з'явилися. Про розгляд справи належно повідомлялись. До суду повернулися поштові відправлення з відмітками про невручення у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання та у зв'язку з відсутністю адресатів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на викладене, в зв'язку з повторною неявкою позивача, який був належним чином повідомлений, в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності , суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: С.А.Крімченко