Справа №: 398/2460/19
провадження №: 3/398/832/19
Іменем України
"06" серпня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року серії ОБ № 109814, 15.07.2019 року о 01 годині 45 хвилин по вул. Героїв Сталінграда, 10 в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ОPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, почервоніння очей, млява мова. Від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер 6810» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку останній відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 130 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 .
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Разом з тим, долучений до матеріалів справи диск пошкоджений, а саме запис файлу 0000000_00000020170204052708_0012.rar, оскільки його не можливо відтворити та дослідити, тому фактично відеозапис у матеріалах справи відсутній, при тому, що у протоколі серії ОБ № 109814 вказано, що до нього додається зокрема і даний запис.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ніколаєв