Справа № 3-9/2010 року
18 лютого 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя Славінська Н.Л.
з участю ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шаргородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою правління Шаргородської районної спілки споживчих товариств,
- за ч.1 ст.163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що, будучи головою правління Шаргородської районної спілки споживчих товариств, вчинив триваюче порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток та по податку на додану вартість, зокрема, в тому, що за період з 1.04.2009 року по 30.06.2009 року порушив порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток, в результаті чого Шаргородської райспоживспілкою було занижено податок на прибуток за ІІ квартал 2009 року на суму 264263 грн., а за період з 31.05.2009 року по 30.06.2009 року було занижено податок на додану вартість за червень 2009 року на 330845 грн.
В суді ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що дійсно працює головою правління Шаргородської РССТ. 26.10.2009 року Шаргородською ДПІ було проведено документальну перевірку дотримання податкового та валютного законодавства Шаргородською РССТ. Висновки про порушення Шаргородською РССТ податкового законодавства, які викладено в акті перевірки від 23.10.2009 року за №216/23/01741419 про донарахування по податку на прибуток та по податку на додану вартість, вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим Шаргородською РССТ оскаржено спочатку ці висновки в Шаргородській ДПІ, а потім - рішення ДПІ у Шаргородському районі - в апеляційному порядку оскаржено у Державну податкову адміністрацію Вінницької області. 11.02.2010 року Державною податковою адміністрацією у Вінницькій області прийнято рішення за результатами розгляду скарги Шаргородської РССТ, яким скаргу задоволено, а рішення ДПІ у Шаргородському районі та податкові повідомлення-рішення - скасовано. У зв'язку із чим просив провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Як вбачається із адміністративного протоколу КН №527760 від 4.12.2009 року, старшим державним податковим інспектором-ревізором ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, на підставі акту виїзної документальної перевірки від 23.10.2009 року №216/23/01741419 по Шаргородській районній ССТ.
Проаналізувавши документи та пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, оскільки викладене в адміністративному протоколі обвинувачення ОСОБА_1, як голови правління Шаргородської РССТ, базується на акті виїзної документальної перевірки від 23.10.2009 року №216/23/01741419 по Шаргородській районній ССТ та його висновках.
Згідно рішення Державної податкової адміністрації у Вінницькій області від 11.02.2010 року № 3116/10/25-009 про результати скарги голови правління Шаргородської РССТ ОСОБА_1 встановлено, що будь-яких порушень податкового законодавства, в тому числі заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2009 року та заниження податку на додану вартість за червень 2009 року з боку Шаргородської РССТ - не виявлено, у зв'язку із чим скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шаргородському районі про стягнення податку на прибуток та податку на додану вартість та інші.
Тому на підставі п.1 ст.247 КпАП України провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на підставі ст.247 п.1 КпАП України,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.
Суддя: