Справа № 215/232/19
1-кп/215/361/19
Іменем України
09 серпня 2019 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12018040760001747 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра на обліку не перебуваючого, з березня 2007 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками: в квітні 2009 року через відсутність відомостей знятий з під нагляду, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 позбавлення волі. 29.05.2014 звільнений з місць позбавлення волі за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 13 днів;
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працевлаштованого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, з березня 2015 року перебував на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності: знятий з огляду в жовтні 2017 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років, офіційно не зареєстрований, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 27.10.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 02.08.2007 року звільнений за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на підставі ст. 81 КК України від 26.07.2007 умовно достроково із не відбутим терміном покарання 9 місяців 17 днів;
-26.08.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.10.2013 звільнений за постановою Синельниковського міського суду Дніпропетровської області за ст. 81 КК України від 09.10.2013 умовно достроково із не відбутим терміном покарання 4 місяці 11 днів;
-04.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-10.04.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, що вчинив за наступних обставин:
У період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по 01 год. 00 хв. 02.10.2018 року, (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 у невстановленому місці зустрівся із раніше йому знайомим ОСОБА_7 .
Приблизно у вказаний період часу, у невстановленому під час досудового розслідування місці у ОСОБА_6 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в інше приміщення, а саме, заволодіти майном ПрАТ «ПІВНГЗК», яке знаходиться на складі даного підприємства, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, ПрАТ «ПІВНГЗК», РЗФ-1, склад (цех) подрібнених тіл № 1, про наявність якого йому було достовірно відомо з огляду на вчинення ним злочину проти власності даного товариства раніше.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 запропонував здійснити зазначений злочин ОСОБА_7 , на що останній дав свою добровільну згоду, при цьому домовившись, що вони разом прибудуть до вказаного складу ПрАТ «ПІВНГЗК», де проникнуть до нього і, підшукавши об'єкт свого злочинного посягання, здійсниять його викрадення. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою у попередній зговір на вчинення вказаного злочину за попередньою групою осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , підшукавши мішки з полімерного матеріалу білого кольору у кількості чотирьох штук та рюкзак чорного кольору, які вони домовились використовувати як знаряддя вчинення злочину, приблизно о 02 год. 00 хв. 02.10.2018 прибули до території ПрАТ «ПІВНГЗК», де побачили відчинені ворота вказаного складу.
Далі ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, пересвідчившись у тому, що за їх з ОСОБА_7 діями ніхто не спостерігає через незачинені ворота проник до вказаного складу ПРАТ «ПІВНГЗК», разом із останнім.
Перебуваючи у приміщенні складу (цеху) подрібнених тіл №1 РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК», ОСОБА_6 діючи у групі із ОСОБА_7 зібрав лом металу у кількості 118 кг у 3 полімерні білі мішки, принесені із собою, та вийшовши із приміщення зазначеного цеху, віднесли під паркан, приблизно в 30 метрах від входу до складу.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочиний намір, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 повернулись назад до складу та побачили на підлозі лом чорних металів, що належать ПРАТ «ПІВНГЗК» та визначивши його для себе як об'єкт свого злочинного посягання, діючи у групі осіб, склали його у кількості 75 кг. у заздалегідь підшукані зазначений вище мішок та рюкзак чорного кольору, узявши які у руки, за допомогою власних фізичних сил, намагались покинути приміщення складу, але були помічені та зупинені охороною ПРАТ «ПІВНГЗК», які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позбавивши останніх можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у інше приміщення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/891 від 28.11.2018 року вартість металобрухту чорного металу виду №501 загальною вагою 193 кг становить 1056,14 (одна тисяча п'ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про часткове закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , суду надано витяг з актового запису про смерть №24 від 30.01.2019року, складеного П'ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровський області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши думку прокурора, захисників суд вважає, що кримінальне провадження по справі підлягає частковому закриттю.
Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5, 314,ч.3 п.2 КПК України - кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі на стадії підготовчого провадження, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно актового запису про смерть №24 від 30.01.2019 року - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З викладеного судом зроблено висновок, що кримінальне провадження в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - слід закрити, у зв'язку з його смертю.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5. 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12018040760001747 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - в частині обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - закрити, у зв'язку зі смертю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: