Ухвала від 29.07.2019 по справі 640/13820/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 року м. Київ № 640/13820/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про внесення змін до самочинно збудованого об'єкту будівництва

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26) звернувся з позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про внесення змін до самочинно збудованого об'єкту будівництва.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи міститься фіскальний чек від 24.06.2018 року з кодом квитанції № 2493, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на рахунок Київського окружного адміністративного суду ( рахунок отримувача № 34316206084081).

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі:1921,00 грн на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Крім того, Суд звертає увагу, що з 02.07.2018 р. змінилися платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва (https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 1921,00 грн

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України без руху .

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
83546356
Наступний документ
83546358
Інформація про рішення:
№ рішення: 83546357
№ справи: 640/13820/19
Дата рішення: 29.07.2019
Дата публікації: 12.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.08.2019)
Дата надходження: 15.07.2019
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
27.01.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК А Г
суддя-доповідач:
ДУДІН С О
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК А Г
3-я особа:
Дмитренко Леонід Петрович
державний виконавець:
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Пунінський Олег Георгійович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Пунінський Олег Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Столбовий Олексій Олексійович
позивач (заявник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА Л В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ