Ухвала від 09.08.2019 по справі 560/2359/19

Копія

Справа № 560/2359/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Житлового кодесу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Ярмолинці,Ярмолинецький район, Хмельницька область,32100) до Командир військової частини НОМЕР_1 (Ярмолинці,Ярмолинецький район, Хмельницька область,32101) , Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними, скасування та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09.09.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду докази в обґрунтування та підтвердження обставин, що стали підставою для не зарахування позивача та членів його родини на квартирний облік з 01 серпня 1998 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову, з направленням їх копій іншим учасникам справи, а також надання до суду доказів їх направлень (надіслання) вручення - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
83546204
Наступний документ
83546206
Інформація про рішення:
№ рішення: 83546205
№ справи: 560/2359/19
Дата рішення: 09.08.2019
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Розклад засідань:
05.02.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Військова частина А2573
Житлова комісія військової частини А 2573
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина А2573
позивач (заявник):
Іщук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С