Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
08 серпня 2019 р. Справа № 520/3318/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 Олександра Володимировича (бульв. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14359319) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко Олександра Володимировича , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 ) до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві “ВТБ БАНК” за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві “ВТБ БАНК” за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 ), як вкладника Акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, який має право на одержання відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 199500,00 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій адміністративній справі.
У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки спірні правовідносини стосуються саме отримання відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Представник позивача, Гура О.В. - в підготовче судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Представник відповідача, Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича - в підготовче судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань з приводу причин неприбуття суду не надав. Суд зазначає, що повторно заявивши клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, представник відповідача без повідомлення суду про наявність поважних причин неявки до обраного ним суду не прибув.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Щодо клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є зобов'язання відповідача надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у Акціонерному товаристві “ВТБ БАНК” за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом включення інформації про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО НОМЕР_1 ), як вкладника Акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, який має право на одержання відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, а також те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виникнення обов'язку здійснення виплат позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на зібрані по справі докази, вирішені судом клопотання учасників процесу, суд вважає, що в підготовчому провадженні проведенні усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 165, 195, 205, 229, 240, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 Олександра Володимировича (бульв. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14359319) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код 21708016).
Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Олександра Володимировича (бульв. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 14359319), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17 код 21708016), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на 14.30 годину 05.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 08.08.2019.
Суддя Білова О.В.