Справа № 477/1624/19
Провадження № 2/477/766/19
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2019 рокум. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права постійного земельного сервітуту,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити йому право постійного земельного сервітуту на земельній ділянці АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 ) відносно зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме манно та їх обтяжень, житлового будинку, господарських споруд розташованого за адресою : АДРЕСА_1 для користування та обслуговування житловим будинком, а саме : літ.-А1 кім.1-2, 1-3, 1-4, 1-5 та частково кімната № 1-1 і 1-6 (площею 11 кв.м та 4.2 кв.м), літня кухня літ.Б та огорожа № 1, споруда № 2,1.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 09 серпня 2019 року.
В той же час, перевіркою позовної заяви та доданих документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.
Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на день звернення позивача до суду - 768 грн. 40 коп.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 705 грн., в той же час, як сума судового збору становить 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в сумі 705 грн. позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 63 грн. 40 коп.( 768 грн. 40 коп.- 705 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує таку сплату.
Реквізити для сплати судового збору:
р/р 31210206014172,
Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
На підставі викладеного позивачу необхідно надати технічний паспорт на будинок, оскільки як вбачається зі змісту позову він просить встановити сервітут відносно частини будинку, а не цілого будинку.
Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В зв'язку з викладеним позивачу пропонується конкретизувати позовні вимоги щодо встановлення йому право постійного земельного сервітуту для користування та обслуговування житловим будинком, в частині «частково на кімнату № 1-1 і 1-6 (площею 11 кв.м та 4.2 кв.м)», оскільки є не зрозумілим вказані площі кімнат є загальними або тією часткою, на яку позивач просить встановити сервітут.
Крім того, відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).
Однак, в порушення зазначених вимог у поданій заяві позивач не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права постійного земельного сервітуту, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.А.Саукова