Справа № 473/3354/19
іменем України
"09" серпня 2019 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е.,
з участю секретаря - Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянку України, не працює, має право на пільги для багатодітних дітей, виховує дитину з інвалідністю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.160 КУпАП
05 серпня 2019 року біля 10 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Центральній ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук молоком у невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в місті з рук на вулиці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю. Зазначала, що в робочі дні КП "Вознесенський ринок" вона здійнює торгівлю на території базару, проте, в зв?язку з тим, що 05 серпня 2019 року (понеділок) ринок не працював, вона була змушена продавати молоко біля території ринк.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №267747 від 05 серпня 2019 року /а.с.1/.
Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також дані про особу првопорушниці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину з інвалідністю, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом, цінностям, разом з цим є обґрунтовані підстави, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський